作者sfcgbc (我本人)
看板movie
標題Re: [負雷] 露西沒那麼厲害
時間Wed Aug 27 17:33:09 2014
抱歉佔用版面 但不回應一下似乎不太禮貌，也辜負辛苦閱讀文章、推文指教的板友 請大家見諒
推 hi87: 很棒的分析，也思考過同樣問題，但最後得到的答案是為她那 08/25 19:51
推 sandra80032: 大推強行嵌入瑣碎哲理、故作高深的商業片 08/25 19:51
→ hi87: 所剩無幾的生命為世界留下更為珍貴的知識！ 08/25 19:54
→ yclyhc: 雖然我也覺得電影很瞎 但你的文章不也讓人覺得是"強行嵌入 08/25 20:56
→ yclyhc: 瑣碎哲理、故作高深"的影評嗎 第三段以後感覺一直在跳針 08/25 20:57
→ yclyhc: 說同一件事 想賣弄也要適可止吧 08/25 20:58 您的感覺非常正確，因為文章後半段的確只專就露西的心理狀態作討論 所以的確只在說「同一件事」 至於是否「賣弄」，一來我不確定您是指什麼方面？ 二來，我以自己比較熟悉的角度切入，用個人最為習慣的方式表達 並且也只會這麼做，如果呈現出來的結果讓您覺得「賣弄」 我無能為力，只好說聲抱歉了
推 jbdada: 寫得不錯，但我倒是認為這是這部片的特色之一 08/25 21:08
推 Chiaopapa: 我見施主的多嫵媚 08/25 21:25
→ webptt: 這部是外國人拍的,用中國的哲理來解釋人家的,有點怪異 08/25 21:38 文章並非用東方哲學去解釋西方電影 正好相反，是傾向於不欣賞這樣的作法（但若要這麼做，依然無妨） 從這個態度出發，解釋「天地不仁」的文意以導入聖人有情無情的問題 引古人言論證成道家聖人並非無情，兼包佛陀之「有情」（超越個體、世間的大愛） 奠定我認為佛道二家思想中最高典範人物皆非無情者的立場 再就此價值觀試圖說明為什麼不喜歡露西表現的純粹理性、完全超離 亦即，我並非以東方思想詮釋《露西》 而是選擇認同佛道二家的聖人形象，不能欣賞露西獨特的超越狀態 這樣跳出電影脈絡之外的批評方式，缺乏同情性的理解 自然是值得商榷、當受質疑的 但我還是願意這麼做 「夏蟲不可以語冰」 我未必真是理智上不能理解這部電影（雖然也不敢說完全懂了） 毋寧是情緒性地無法認同露西 所以板友們的反對意見，我完全接受
推 kl015013: 你剩一天把自己生命昇華成宇宙所有知識留給後人還不仁 08/25 21:44
→ kl015013: 嗎？ 08/25 21:45 將人類文明此前從未獲知、整合的知識留予世人及後代 自然是崇高的行為 然而對我來說，其中遺憾在於露西的行動缺乏真實的關懷 她更像是一部設定好程式的機器，會排除一切障礙朝著目標前進 其動機不出於自身的體悟，內在沒有包納宇宙的大愛 文中所以舉教授之言為對比，原因亦在此 即使提醒室友注意身體健康，臨別前的生硬擁抱 彷彿已是露西全力擠出的最後一點感情 無論心智的境界如何超越、行為的意義如何偉大 沒有情味的角色始終感動不了我
→ ichbintony: 完全沒有故作高深，都只是基礎的科學哲理而已，但是表 08/25 21:45
→ ichbintony: 現的手法很棒，說故事的節奏掌握得剛剛好，很久沒有看 08/25 21:45
→ ichbintony: 電影可以被感動到了 08/25 21:46
→ kl015013: 還有 這不是寫國考作文還是大學聯考 你打這麼多藻不會加 08/25 21:46
→ kl015013: 分 我們要看水啊 08/25 21:46
推 stfguess: 這篇真的像是在看國考作文xd 08/25 22:01 請問有國考作文範文可以看嗎？謝謝
→ ouso: 賣弄 08/25 22:09
推 smallchocho: 不論如何，這是故事，而不是Discovery，起承轉合必 08/25 22:16
→ smallchocho: 須順暢，Lucy很明顯這點完全失敗，內容是魚子醬但却 08/25 22:16
→ smallchocho: 用很差的敘述方式像讓觀眾用鼻孔吃ㄧ樣 08/25 22:16
→ kennygod: 還是想表達 導演也是用華麗的包裝在講一件微不足道的事? 08/25 22:34
→ liwmewmew: 當我真的悟徹所有知識，看透整個宇宙，留給誰有差嗎? 08/26 00:27
→ liwmewmew: 當你進入這境界，就像人類在看螞蟻一樣了 08/26 00:29
→ liwmewmew: 應該是遠遠超過人類看螞蟻 08/26 00:29
推 gungrandpa: 推! 08/26 00:56
推 onicid: 整片真的就是粗糙兩個字 08/26 01:00
→ lubin3th: 八股的影評..寫白話沒很困難..一直背書包也不見得高明 08/26 02:35 我從來不會稱自己的文章為影評，只是心得而已 我以為影評需要的是更專業的相關知識、更能服人的客觀評價 所以這樣充滿主觀好惡的文字，實在沒資格稱作影評呢 至於在您看來是掉書袋，對我而言是引文獻舉例證 否則就流於模糊抽象了
噓 yokeo: 一直佛道佛道 也沒看到什麼佛學 08/26 04:07 因為並沒有要討論佛學啊，文中自然看不到
噓 ckscks178: 露西失去了人性 無法感到痛苦害怕 同情心當然也沒有 08/26 04:29 您說出了我無法喜歡、認同這個角色的原因
噓 ckscks178: 然後你通篇根本都在故作玄虛，拼命堆砌無謂詞藻... 08/26 04:35
噓 asstitle: 這裡不是寫作文和讀者投稿的地方 請寫白話通俗一點 08/26 07:49 抱歉，您可以質疑文章的觀點、檢舉違規的內容，或者說一句：「阿鬼你還是說中文吧！ 」但沒辦法要求發文者有特定的、統一的風格
噓 leo7283: 2 08/26 09:06
→ laechan: 看了推噓文我突然明白了什麼叫曲高和寡 08/26 09:36
噓 s155352: 我覺得分析的太過，尤其後半段提及飛車追逐禍及百姓，對 08/26 12:40
→ s155352: 黑道仁慈形成矛盾的評論，我無法認同。我認為露西隨著趴 08/26 12:40
→ s155352: 數提升，她的目的是用最快的速度幫助自身知識的流傳，因 08/26 12:40
→ s155352: 此必須不顧街道上的百姓，也要用最快速度抵達實驗室，其 08/26 12:41
→ s155352: 也不是對黑道仁慈，是她在腦中處理事情的程序及認知裡， 08/26 12:41
→ s155352: 殺人對她流傳知識並無幫助，不須浪費多餘時間殺人，縱使 08/26 12:41
噓 s155352: 殺人對她來說只是塊蛋糕。 08/26 12:43
噓 wlcscs: 露西的確有關懷有情眾而不陷情障阿 你在自打嘴巴 08/26 12:51
推 prindrock: 見解精闢 推 08/26 13:29
推 airlow: 兩個重點：1.露西說過我們都不會真的死掉，所以殺不殺人的 08/26 19:21
→ airlow: 衡量標準，就不是你文中的那一大段。2.露西失去恐懼感，我 08/26 19:23
→ airlow: 想這才是她後面的表現讓人感到冷血的關係，街上飛車的部分 08/26 19:24
→ airlow: 我會認為是精密計算後得到的最快捷徑，搞不好會製造多少傷 08/26 19:25
→ airlow: 亡她都算過了才這樣做 08/26 19:25
噓 fox0731: 水桶 08/26 21:09
推 kl015013: 千萬不要以為自己曲高和寡 而是你沒把重點抓到 要討論 08/26 23:27
→ kl015013: 的是電影要說的東西跟本質 而不是背書 08/26 23:28
推 scyycs6: 我想您陷入您的框架去看待露西了 08/27 00:58 我的確是站在自己的視角去審視露西的行為 如文末所說，視野層次不同，所以不能欣賞 但這出於有意識的選擇，倒不是無法理解或認知錯誤 好聽點叫「擇善固執」，負面些叫「故步自封」 板友們都是有獨立思考能力的人，斷不會因一篇如此主觀的文字 就喪失自己解讀評價作品的觀點 這篇文章的存在，雖不能有助風教，至少無傷大雅吧 再次抱歉佔用版面 請原諒 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.78.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409131993.A.521.html
→ DongRaeGu: 你可以在原文回就好 08/27 17:56
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
