〔自由時報記者金仁晧、李靚慧、陳永吉／台北報導〕超商ＡＴＭ短少132萬元，到底是誰拿走的？
運鈔員被疑監守自盜
有民眾到北市某超商ＡＴＭ領錢，鈔票卻吐不出來，負責補鈔的立保保全派員查看，發現ＡＴＭ鈔匣短少132萬2千元，懷疑黃姓運鈔員監守自盜，黃的羅姓搭檔以證人身分說，到底有沒有內賊沒人知道，但「三天兩頭都有人在掉錢賠錢」，檢方則以監視器畫面不完整，且黃男通過測謊，將他不起訴。
立保提告指出，黃男101年5月10日執行補鈔任務，早上7點將鈔匣放上運鈔車，理應和其他人到公司大廳集合，接受主管指示，但他藉機離開，違反規定一人作業，在車上剪斷兩個鈔匣封緘，拿走132萬2千元，等不知情的羅姓搭檔上車，再一同外出。
羅男應訊時表示，有時要送到銀行的錢，9點前就要到，因此不少運鈔員會獨自到立保的金庫領鈔匣，以節省時間，但此舉違反規定，他曾詢問前任車長，發現這種模式行之有年，到底有沒有內賊沒人知道，但「三天兩頭都有人在掉錢賠錢」。
檢方勘驗20多片公司及超商監視器光碟，發現運鈔車內的鏡頭被往上扳，無法拍到鈔匣。羅說，案發前他已發現，但該車早晚班由不同人駕駛，公司規定不能擅自調整鏡頭，他不敢亂動。
監視畫面不完整不起訴
檢方認為，立保未提供金庫內監視器畫面，無法確定前一晚鈔匣在內的狀況，加上黃測謊時無異常反應，因此不起訴。
黃男早年曾在立保任職，離職後又回鍋，案發後被公司懷疑他因貸款壓力監守自盜，予以開除。
據悉，立保另外有保險，這筆短少金額應可由保險公司支應，立保母公司中興保全發言體系昨手機關機，無法得知回應。
本案所屬ＡＴＭ的銀行高層指出，ＡＴＭ每1至2天會補鈔一次，補鈔時同時進行結帳，當下就會對帳，如金額不符，就會報警處理。
設置於分行的ＡＴＭ，為了防弊，通常是「第一組人點鈔」，點完裝箱後，再由「第二組人裝鈔」，點鈔與裝鈔不會是同一人。
至於便利商店的ＡＴＭ，補鈔工作委由保全進行，「理論上」保全業者也該由一批人專責點鈔，再由另一組人負責送鈔，本案是保全公司對帳時發現金額短少、主動報警。
留言列表
留言列表
