作者sasewill (sasewill)
看板movie
標題Re: 有多少人覺得電影不是藝術？
時間Sat Dec 13 12:26:44 2014
※ 引述《lifepass (乖乖)》之銘言： : 很喜歡看電影 : 最近找父母去看電影 : 他們的回答是：為什麼要浪費錢去看這麼幼稚的東西 : 你長大了，該培養大人的興趣 : 我問：那什麼才是大人的興趣 : 他們說：參觀藝術活動，聽演奏會、看畫展 : 我說：電影也是藝術呀 : 他們說：不，電影絕不是藝術，要我們花錢絕不可能 : 在電視上看就好，去電影院是在浪費錢 : 這番討論 : 實在讓我有如晴天霹靂 : 一直以來，很喜歡享受電影 : 從電影中學到很多，要改變很多人生想法 : 我覺得電影絕對算的上是藝術的一種 : 足以與繪畫、音樂、建築等相提並論 : 只是好像在老一輩眼中，電影只能算是娛樂，而不是藝文活動 : 想知道台灣是不是很多人覺得電影不夠資格算是藝術呢？ : 會不會只有我們電影迷自high : 其實多數人覺得電影不是藝術？ 用藝術史來看七大古典藝術 繪畫 建築 雕塑 音樂 文學 戲劇 舞蹈 其中繪畫 建築 雕塑是空間的藝術 其他四者則為時間的藝術 直到攝影出現 對人們視覺經驗造成重大改變 接著電影誕生了 人類得以把空間與時間的藝術作結合 因此稱電影為第八藝術 也有人因此說電影是八大藝術之首 畢竟他涵蓋了其他七者的 領域 那麼您說電影算不算藝術呢 題外話是近年有人開始稱遊戲設計為第九藝術 個人是覺得大概還要等到全息遊戲的技術出現才能像電影一樣造成人類知覺經驗的突破 到時候稱九大藝術就合情合理了 -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.199.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418444806.A.FE9.html
→ cook801129: 雖然電影包含了其他七樣藝術 但論創作深度 12/13 12:30
→ cook801129: 還是古典藝術深厚許多 12/13 12:31
→ sasewill: 廣而不深因此也最為親民啊 12/13 12:32
→ cook801129: 例如：繪畫達文西、雕塑米開朗基羅、音樂貝多芬、戲劇 12/13 12:33
→ cook801129: 莎士比亞 12/13 12:34
→ cook801129: 電影可稱為藝術但絕非藝術之首 12/13 12:35
→ cook801129: 藝術類型是沒高低之分的 莎士比亞偉大 12/13 12:37
→ cook801129: 但貝多芬第九號交響曲絕不遜於《李爾王》《哈姆雷特》 12/13 12:39
→ arlun: 電影又稱為普羅藝術 12/13 12:47
推 SE4NLN415: 莎士比亞寫的就是他那時代的電影... 12/13 12:52
→ cook801129: SE4NLN415所以戲劇的廣度也很大啊 12/13 12:53
→ cook801129: 反正不能說你都有包含 就說你為第一 12/13 12:54
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
留言列表
留言列表
