close
Blogtrottr
Changes are afoot at Blogtrottr!
By popular request, we're bringing in paid plans with some cool new features (and more on the way). You can read all about it in our blog post.
批踢踢實業坊 TaiwanDrama 板
Re: [爸爸] 溫蒂的撫養權及遺棄罪的討論
Jul 5th 2013, 21:39, by blackwoods

作者blackwoods (黑森林)

看板TaiwanDrama

標題Re: [爸爸] 溫蒂的撫養權及遺棄罪的討論

時間Fri Jul 5 21:39:33 2013

※ 引述《n16482003 (MHP老獵嫩咖)》之銘言： 大哥 你解釋不能看一半啊... 以下討論與"無自救力之人有關 : 最新司法判例見解 : 民國 87 年 07 月 10 日 : (87 年台上字第 2395 號) : 刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪， : 以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人， : 不為其生存所必要之扶助、養育或保護為要件。 : 所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」， : 係指義務人不履行其義務，於無自救力人之生存有危險者而言。 : 是本院二十九年上字第三七七七號判例所稱： : 「若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護， : 對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪」， 這邊的意思是 就算"有義務的人"把小孩丟著不管 符合294 但是因為小孩在一個安全的地方 並沒有生命危險所以不成罪 此為具體危險說 : 應以於該義務人不履行其義務之際，業已另有其他義務人為之扶助、 : 養育或保護者為限；否則該義務人一旦不履行其義務， : 對於無自救力人之生存自有危險，仍無解於該罪責。 這才是本號判例的意旨 白話就是 媽媽丟了你 還有爸爸 如果爸爸有養就沒有生命危險 依照民法1115條的扶養順序認定 但是如果媽媽丟小孩在醫院 也沒有"爸爸"來扶養 就算小孩子留在醫院沒有即刻的危險 也是成立本罪 採抽象危險說 所以重點是 恩恩...... : 是說 三立這種平行時空會引用這招嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.131.230 ※ 編輯: blackwoods 來自: 61.230.131.230 (07/05 21:41)

推 Antstom:這篇的重點在唐溫是否有人是生父XDD 07/05 21:42

推 n16482003:剛剛看了下整串LIVE 也沒提到生父是誰 07/05 21:44

→ n16482003:嘛…總之就看三立怎麼收吧 07/05 21:45

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    kkovdy25d40iq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄